Muchas cámaras tienen un sensor de 24 megapÃxeles. Algunas fotos de prueba a 24, 13.5 y 6 megapÃxeles con compresión baja, media y alta para ver cuál es la compensación entre la calidad de imagen y el tamaño del archivo.
Echa un vistazo a los resultados.
Estas son las opciones de compresión para guardar sus fotos en el D7100:
RAW:
12 o 14 bits
compresión sin pérdida o con pérdida
JPEG:
resolución completa de 6000x4000, 4496x3000 o 2992x2000
compresión fina, normal o básica
prioridad de tamaño o calidad óptima
Entonces, ¿Cuanto pesan los archivos JPEG?
De acuerdo con el manual:
No olvidar que 24 megapÃxeles significa 12 millones de pÃxeles verdes, 6 millones de pÃxeles rojos y 6 millones de pÃxeles azules, mientras que en un JPEG cada pÃxel consta de tres subpÃxeles para los tres colores primarios. Por lo tanto, un JPEG de 24 megapÃxeles en realidad almacena 72 megapÃxeles de la misma manera que los fabricantes de cámaras los cuentan. (Nikon incluso dice que la pantalla LCD de 640x480 en la parte posterior tiene 1,23 megapÃxeles aunque 640x480 = 0,3 MPX. Sin embargo, tienen cuatro subpÃxeles por pÃxel).
QuerÃa ver cuál es la diferencia entre 4496x3000 (13.5 megapÃxeles) y 2992x2000 (6 megapÃxeles) en diferentes niveles de compresión JPEG. Para esto, utilicé la siguiente escena, que deberÃa ser bastante desafiante para el esquema de compresión JPEG con muchos detalles finos y contrastados. (Lente de 35 mm f / 1.8G DX en f / 5.6.)
El cuadrado rojo indica la parte de la imagen que se muestra a continuación. Cuando la página se carga por primera vez, obtiene la versión 6000x4000. Sin embargo, no estoy seguro de si esta es la imagen más nÃtida posible, y no estoy seguro de cuál fue la configuración de compresión. Probablemente bien, ya que el archivo tenÃa 19 MB. Las diferentes versiones del archivo se amplÃan con diferentes aumentos para que la imagen permanezca del mismo tamaño en la pantalla. Haga clic en los enlaces debajo de la imagen para cargar las diferentes versiones.
Comparando la versión de 24 megapÃxeles con las dos más pequeñas usando compresión fina, parece que la versión 24 MPX codifica más datos de los que el sensor y la lente pueden ofrecer, la versión 6 MPX menos y con 13.5 MPX la resolución del archivo y la lente / sensor parecen razonablemente bien emparejado.
Con 13.5 MPX, si te ves con dificultad ya puedes ver una pizca de artefactos de compresión JPEG en la versión fina. Son fáciles de ver en la versión normal y bastante malos en la versión básica. En 6 MPX, son malos en la versión normal y horribles en la versión básica.
Tenga en cuenta que con "calidad óptima" (es decir, se permite que los archivos JPEG sean más grandes si es necesario para alcanzar el nivel de calidad seleccionado) y el tema elegido, los tamaños de archivo (según lo informado por el buscador de MacOS) son mucho mayores de lo sugerido en el manuall:
| 6000x4000 | 4496x3000 | 2992x2000 |
| Fina | 19 MB | 12.0 MB | 6.1 MB |
| Normal |
| 5.9 MB | 2.9 MB |
| Basic |
| 3.0 MB | 1.4 MB |
Asà que creo que voy a rodar la mayorÃa de mis fotos a 13.5 megapÃxeles normales, pero me aseguraré de ir a 24 MPX normal o 13.5 MPX fino cuando quiero la mejor calidad. De hecho, tomo RAW + JPEG, donde los archivos brutos van a una tarjeta SD y los JPEG a otra. Entonces, si es necesario por una razón u otra, siempre puedo obtener el archivo sin formato (14 bits, compresión con pérdida). Sin embargo, después de los hechos no soy muy hábil, asà que con mi DSLR anterior, para el 99% de todas las fotos, guardé el JPEG y arrojé la versión en bruto. Las fotos ocupan la mitad del SSD de 250 GB de mi computadora portátil, y 24 archivos cruzados MPX tienen entre 20 y 28 MB por pieza.
Mis disculpas a los lectores que no están en la fotografÃa, por cierto. Estoy seguro de que habrá algunas publicaciones más como esta en las próximas dos semanas más o menos.
